En una comunicación telefónica con La Nueva, Milcíades Olmedo, Secretario General de la Asociación de Trabajadores Nodocentes de la Universidad Nacional de Formosa (ATUNF), comentó sobre el crítico informe interno que realizaron sobre la Universidad Nacional de Formosa. Este informe fue mencionado por la auditora general de la nación, Graciela de la Rosa, en su exposición de ayer. Los documentos abarcan los años 2019, 2020 y 2021, denunciando presuntas irregularidades administrativas y contables.

“La verdad es escandaloso, pero esto es algo que venimos señalando desde hace tiempo tanto los sindicatos docentes como los nodocentes. Desde el 2015 no se aprueban los presupuestos anuales; es decir, no existe una previsión de cómo se va a utilizar el dinero que la Universidad recibe del Estado Nacional. Esta presentación ante el Colegio de Auditores Generales es lapidaria para nuestra universidad, y es lamentable”, expresó Olmedo.

“Se habla de muchos millones de pesos. También se mencionan contrataciones de servicios y obras con pagos adicionales de seis, cuatro o cinco millones de pesos. No hay registros sobre el uso de fondos en temas de presencialidad durante la pandemia de COVID-19. En la ampliación del comedor universitario, una obra que ya se había pagado, se realizaron nuevos desembolsos. Lo mismo ocurrió con la calle interna asfaltada: se aprobó la obra y luego se volvieron a realizar pagos. Hay una clara inconsistencia financiera en estos casos”.

Olmedo también se refirió a las contrataciones de servicios de limpieza: “Nosotros, como trabajadores nodocentes, venimos diciendo que no es necesario contratar una cooperativa de limpieza cuando la universidad cuenta con personal nodocente en planta permanente”.

“Parece que creaban necesidades para contratar a cooperativas ‘amigas’, sin rendición adecuada, como también menciona la dirección de rendición de la universidad, que indica la falta de documentación. Es irrisorio: en el informe se menciona que algunos registros se llevan en un cuaderno y con lápiz negro, lo cual es una irresponsabilidad. La universidad tiene sistemas de última tecnología: de incorporación de alumnos, contables, de rendición, todo digitalizado. Esto es una muestra de manipulación”.

“El informe también señala que no hubo suficientes arqueos respaldatorios. Además, cuestiona inversiones en plazos fijos. ¿Cuál es la necesidad de poner en plazo fijo dinero de la universidad que podría destinarse a las necesidades de los estudiantes, como baños y salones en condiciones? Esto también es una irresponsabilidad contable”.

“Ahora, el informe debe ser enviado al Rectorado, que seguramente ya lo tiene y debe responder. Luego volverá al cuerpo de auditores, quienes decidirán si enviarlo al Ejecutivo. No creo que los auditores modifiquen su informe, ya que cuentan con documentación respaldatoria”, continuó Olmedo. “¿Qué va a contestar la universidad? Probablemente negará los señalamientos, pero el informe irá a la Secretaría de Educación y al área de política universitaria, luego al Ejecutivo y, finalmente, al cuerpo de auditores generales, que representa a ambas cámaras del Congreso”.

“Hay una deuda registrada en el informe de 2021 de 70 millones de pesos. ¿Dónde fueron esos 70 millones? Son casi 6 millones de pesos al mes, una cifra considerable entonces y ahora”, concluyó Olmedo.