La abogada de la familia de la víctima, Dra. Mirian Maza, confirmó que la causa penal se encuentra en el tramo final de la etapa de instrucción. Una vez concluidas las últimas evaluaciones forenses y psicológicas, solicitarán la inmediata elevación a juicio bajo la carátula de homicidio agravado por el vínculo.

FORMOSA – La investigación penal por el femicidio de Gisela Mendoza ingresó en su etapa de definiciones operativas. En declaraciones a Radio La Nueva, la abogada querellante que representa a la familia de la víctima, Dra. Mirian Maza, brindó precisiones sobre el estado actual del expediente y adelantó la estrategia judicial que desplegará el bloque acusador una vez que el caso sea elevado al tribunal de juicio oral.

La letrada explicó que actualmente se transita el cierre de la etapa de instrucción, un período técnico indispensable en el que los peritos de las diferentes disciplinas consolidan los informes que sostendrán la acusación contra el único imputado y detenido, Francisco Mendoza.

El cierre de la instrucción y el camino al juicio oral

Según detalló la Dra. Maza, las pruebas periciales de rigor ya fueron ejecutadas y en este momento se avanza en la fase de control y fundamentación de los resultados.

"La etapa de instrucción está culminando; creo que se están haciendo ya las últimas evaluaciones. Si bien es cierto que las pericias ya se realizaron, luego se tienen que volver a evaluar esos resultados para ser expuestos formalmente en el expediente. Ese es el material al que nosotros vamos a remitirnos a la hora de instar una condena", precisó.

Una vez anexadas estas conclusiones a la plataforma fáctica de la causa, la querella se encuentra facultada para formular el requerimiento de elevación a juicio. En esa instancia, se solicitará formalmente la apertura del debate oral y público, quedando en manos del juez de la causa la fijación de la fecha de inicio de las audiencias.

El encuadre legal: "Iremos por la condena máxima"

Consultada de manera directa por los conductores del programa —Soraya y Guillermo— sobre las pretensiones punitivas del bloque familiar, la abogada fue tajante en afirmar que exigirán el máximo castigo previsto por la legislación penal argentina.

• La figura en el Código Penal: La Dra. Maza aclaró que, técnicamente, la figura autónoma de "femicidio" se operiviza mediante las agravantes del artículo 80. "Iremos por la perpetua, por supuesto; es lo que corresponde a un femicidio. En el Código Penal esto se contempla como un homicidio agravado por el vínculo y por ser perpetrado por un hombre hacia una mujer".

• La solidez probatoria: La querella remarcó que las evidencias recolectadas hasta la fecha no dejan margen para atenuantes, por lo que la única condena jurídicamente coherente con los hechos es la prisión perpetua.

El rol de la Justicia ante la revictimización social

En el tramo final de la comunicación, la Dra. Maza reflexionó sobre la carga social e institucional que suelen padecer las víctimas de violencia de género en la región y la necesidad de fallos que actúen de manera ejemplarizada.

"En el caso de Gisela he escuchado comentarios revictimizantes como '¿para qué siguió con él?' o '¿para qué si ya era el exmarido?'. Nadie sale a la calle pensando que la van a matar o que la van a violar. Como mujeres tenemos que sentirnos seguras, y una de las formas de lograrlo es sabiendo que la justicia actúa de forma coherente", enfatizó.

Finalmente, la letrada concluyó que la petición de la familia no excede los límites de la normativa vigente: "La justicia en estos casos tiene que ser lo más implacable posible. No estamos pidiendo algo distinto a lo que determina el marco legal. El Código Penal dice que es prisión perpetua, por lo tanto, debe ser prisión perpetua".

Análisis técnico: El debate sobre el agravante de alevosía

Durante la entrevista, los conductores consultaron a la Dra. Maza sobre un debate doctrinal derivado de un caso reciente en la provincia de Córdoba (el crimen de la adolescente Agostina). En términos estrictamente teóricos, se abordó si las maniobras de desmembramiento u ocultamiento posteriores al deceso de una víctima configuran técnicamente un agravante criminal.

Al respecto, la abogada formoseña se mostró prudente por no tener acceso a dicho expediente, pero aportó claridad conceptual: "El agravante en cuanto a un homicidio con alevosía se ve reflejado en el sufrimiento que se le pudo haber causado a la víctima en la mecánica de la muerte. Si se lesiona de una forma en la que se busca deliberadamente causar dolor, hay alevosía y es un agravante que determina la perpetua". Asimismo, destacó que factores como la minoridad de la víctima y la relación de confianza o consanguinidad son elementos objetivos de agravación automática dentro de la teoría del delito.