El abogado querellante, Dr. Jorge Pessolano, brindó precisiones antes del inicio del debate oral. Detalló las proyecciones de las audiencias, las calificaciones penales que podrían derivar en prisión perpetua y las contundentes pruebas científicas halladas en la vivienda del crimen.

FORMOSA – La Cámara Segunda en lo Criminal de Formosa dará inicio formal al juicio oral y público por el asesinato de Jonathan Lezcano, el adolescente de 16 años ultimado en agosto de 2018. En vísperas de la primera jornada, el abogado querellante de la familia de la víctima, Dr. Jorge Pessolano, dialogó con Radio La Nueva para analizar las expectativas de un proceso judicial voluminoso, complejo y largamente esperado por la sociedad civil.

El letrado anticipó que, si bien el tribunal fijó inicialmente ocho jornadas distribuidas a lo largo de todo el mes de junio, la duración real del debate podría extenderse sustancialmente debido a planteos preliminares y la gran cantidad de declaraciones testimoniales previstas.

Un proceso masivo: 2.100 fojas y sentencia para agosto

El Dr. Pessolano reveló la magnitud técnica que ha alcanzado el expediente con el paso de los años: "Estamos hablando de un proceso complejo que tiene aproximadamente diez cuerpos y unas 2.100 fojas".

Bajo este escenario, el abogado estimó una extensión del cronograma original:

• Desarrollo de audiencias: Las jornadas podrían prolongarse hasta mediados de julio, viéndose interrumpidas por el receso de dos semanas correspondiente a la feria judicial de invierno.

• Dictado de la sentencia: Contemplando los diez días hábiles con los que cuenta el tribunal para fundamentar y emitir el fallo en causas complejas, Pessolano proyectó que la sentencia definitiva se conocería a mediados de agosto.

La primera jornada y el desfile de peritos técnicos

Durante la primera audiencia, tras la lectura formal de los requerimientos de elevación a juicio formulados por la Fiscalía y la Querella, se espera que las defensas de los tres imputados (cada uno cuenta con un representante legal distinto) planteen cuestiones preliminares como pedidos de nulidades o impugnaciones sobre la exhibición de registros fotográficos y soportes en CD.

Posteriormente, el debate abrirá paso a los testigos técnicos y peritos de la Policía Científica. Entre los testimonios clave citados, el querellante destacó las declaraciones de los médicos forenses —los doctores Fajiano y García—, psicólogos institucionales y el reconocido perito criminalístico, Licenciado Proeger.

Las estrategias penales: La querella insistirá con la Prisión Perpetua

Uno de los puntos centrales del debate será la discrepancia en las calificaciones legales y las penas solicitadas entre el Ministerio Público Fiscal y la querella particular:

• La postura de la Fiscalía de Instrucción: Sostiene la acusación por Homicidio simple. Para el imputado que era mayor de edad al momento del hecho, la figura incluye el agravante por la participación de menores, previendo una escala de 10 a 25 años de prisión. Para los dos imputados que eran menores en 2018 (y que hoy tienen 24 años), la fiscalía los encuadra como coautores, solicitando penas que, por el régimen penal de la minoridad aplicable, oscilan entre los 8 y 25 años con reducciones de un tercio a la mitad.

• La postura de la Querella (Dr. Pessolano): El bloque acusador de la familia presentará un requerimiento agravado. Para el imputado adulto, invocará tres incisos del artículo 80 del Código Penal, lo que conduce de forma directa a la prisión perpetua. Del mismo modo, para los dos imputados que eran menores al momento del crimen, Pessolano sostendrá dos calificaciones agravadas que también buscan la pena máxima, bajo la legislación de minoridad aplicable al momento del hecho.

Respecto a la situación de los dos imputados que llegan al juicio en libertad, el letrado criticó la efectividad de las medidas tutelares que les permitieron la excarcelación: "El espíritu de la ley de minoridad es la resocialización y que internalicen la norma. A mi criterio, esas medidas tutelares no se aplicaron de forma contundente".

Sangre y arrastre: Las evidencias científicas dentro del inmueble

Consultado sobre los motivos por los cuales se desistió de realizar una reconstrucción del hecho en la vivienda de la calle Leandro Alem al 700 (barrio San Miguel), Pessolano se mostró objetivo y coincidió con el juez de trámite en que la medida resultaba "inoficiosa" debido a que la fisonomía de la casa fue modificada internamente en los últimos siete años y se tardaron los primeros seis meses solo en identificar el ADN del cuerpo.

Sin embargo, aclaró que las pruebas colectadas originalmente en ese sitio por la División Científica son irrefutables respecto a la mecánica del crimen:

"En esa casa se encontraron múltiples evidencias de sangre que pertenecían a Jonathan Lezcano. Se detectaron rastros hemáticos en un larguero de cama, en el piso, en una pared y en una colcha. Inclusive, en una de las muestras el perfil genético de Jonathan aparece mezclado con el de uno de los que en ese momento era menor. Jonathan estuvo sangrando en ese lugar y además hay evidencia científica de arrastre desde el interior hacia el baldío donde fue depositado el cuerpo", sentenció el letrado.

Finalmente, el Dr. Pessolano expresó mantener las mejores expectativas respecto al tribunal de la Cámara Segunda y la fiscal de juicio, la Dra. Zaracho: "Son jueces probos y de mucha experiencia. Confiamos en que vamos a arribar a una sentencia de condena con penas elevadas y de cumplimiento efectivo para los tres imputados. Es lo que exige la madre y la sociedad toda".