Frente a la fuerte caída de los fondos coparticipables provocada por las medidas del Gobierno Nacional, el cuerpo legislativo aprobó reducir las dietas de los concejales para asegurar el pago de salarios al personal. El Ejecutivo Municipal intentó frenar la norma con un veto, pero la mayoría agraviada impuso su postura en una sesión clave. Una concejal votó en contra de bajarse el sueldo.

SAN MARTÍN II – La profunda crisis económica que sacude a las administraciones locales de la provincia sumó un capítulo de alta tensión política e institucional en la localidad de San Martín II. El Honorable Concejo Deliberante ratificó este viernes la vigencia de la Ordenanza N.º 07/2026, la cual establece una reducción en los haberes de las máximas autoridades del cuerpo, rechazando de plano el veto total que había impuesto el Departamento Ejecutivo Municipal.

El conflicto se originó a partir de las políticas de ajuste implementadas por el Gobierno Nacional, las cuales impactaron de lleno en las arcas provinciales mediante una quita significativa de la coparticipación que, por efecto cascada, terminó estrangulando los presupuestos de los municipios del interior.

Garantizar sueldos antes que dietas políticas

Ante el sombrío panorama financiero y la continua caída de los ingresos del erario público, el presidente del Concejo Deliberante, Raúl Palacios, había presentado durante la Sesión Ordinaria del pasado 14 de mayo una propuesta de austeridad: recortar los haberes de las Autoridades Superiores (que incluye a los propios Concejales y a la Secretaria del cuerpo).

El objetivo primordial de la medida es generar un ahorro interno indispensable para resguardar los derechos de los trabajadores de planta del poder legislativo, asegurando que el personal pueda percibir en tiempo y forma sus remuneraciones mensuales y el Sueldo Anual Complementario (SAC).

Al momento de la votación original, la iniciativa cosechó realidades dispares:

• A favor del recorte: La propuesta de resignar parte de los ingresos políticos fue aceptada y respaldada por las concejales Natalia Vallejos y Elba Figueredo.

• En contra del recorte: La concejal Sonia Yanacon se diferenció de sus pares y emitió el único voto negativo, oponiéndose a la rebaja de las dietas superiores.

El rechazo del Intendente y la ratificación del ajuste

Tras ser aprobada por mayoría, la Ordenanza N.º 07/2026 fue remitida al despacho del Intendente para su correspondiente promulgación. Sin embargo, el Departamento Ejecutivo decidió trabar la normativa y emitió el Decreto N.º 559/2026 a través del cual vetó la reducción salarial de los políticos. El argumento oficial esgrimido por el Ejecutivo local fue que la medida "podría generar una intranquilidad jurídica al personal".

La respuesta legislativa no se hizo esperar. Este 29 de mayo, el Concejo Deliberante volvió a sesionar con el tratamiento del veto como único eje central. En un debate exprés, el bloque mayoritario hizo valer el peso de sus bancas y ratificó la ordenanza de recorte en la totalidad de su texto oportunamente aprobado.

Al igual que en la primera sesión, la votación volvió a exhibir la misma fractura: la concejal Sonia Yanacon fue nuevamente la única edil que votó en contra de la ratificación, alineándose con la postura del Intendente. Con la insistencia legislativa consumada, la reducción de los sueldos políticos de San Martín II quedó firme, marcando un fuerte precedente de autogestión y austeridad en el marco de la emergencia económica generalizada.

f:Concejo Deliberante de San Martín 2