El Dr. Javier Vargas, abogado de los imputados Joaquín Torres y Carlos Aguilar, confirmó que pidió la comparencia de tres sospechosos mencionados por una testigo y la citación de un cuarto involucrado mediáticamente al inicio de la causa que nunca fue convocado.

En el marco de las investigaciones por la muerte de Xiomara Portillo, la causa sumó un nuevo capítulo procesal impulsado por la defensa de los imputados Joaquín Torres y Carlos Aguilar.

En diálogo con Radio La Nueva, el abogado defensor Dr. Javier Vargas reveló que solicitó al tribunal la identificación y convocatoria de tres personas nombradas en reiteradas oportunidades por una testigo clave del expediente, así como la citación de un cuarto hombre que cobró relevancia mediática al comienzo del caso y que jamás prestó declaración testimonial en sede policial ni judicial.

Nuevas citaciones y pruebas de ADN voluntarias

El letrado explicó que, si bien el rol técnico de la defensa es solicitar la desvinculación de sus asistidos, asumió un rol activo en el esclarecimiento del hecho para aportar luz a la instrucción:

• Tres hombres señalados por una testigo: Una declarante mencionó en dos ocasiones a tres varones que habrían tenido algún grado de relación o cercanía —incluso sentimental— con la víctima. La defensa solicitó al tribunal arbitrar los medios para averiguar sus datos filiatorios y citarlos a declarar.

• El cuarto sospechoso mediático: Se trata de una persona mencionada al inicio de la causa en redes sociales, quien en su momento presentó un escrito poniéndose a disposición de la Justicia, pero a quien nunca se le tomó declaración formal.

• Aceptación de muestras genéticas: Vargas destacó que los primeros masculinos citados a declarar aceptaron someterse voluntariamente a los cotejos de ADN, manifestando que «el que nada debe, nada teme».

• Nuevos nombres en carpeta: Con estas incorporaciones, la nómina de hombres citados a declarar en el expediente asciende a siete, con un octavo en análisis.

Situación procesal de Torres y Aguilar

Consultado sobre la fundamentación para mantener detenidos o vinculados a sus defendidos, el abogado remarcó que las pericias producidas hasta la fecha no han arrojado elementos incriminatorios directos contra Torres ni Aguilar.

No obstante, admitió que el juzgado de instrucción aguarda la producción de medidas periciales pendientes —entre ellas, los resultados sobre muestras halladas en un trozo de alambre y nuevos peritajes de ADN— para resolver de forma definitiva la situación procesal mediante un eventual sobreseimiento que los desvincule por completo de la causa.