El abogado Javier Vargas reveló nuevos datos sobre la actividad del celular de la víctima, conexiones en Paraguay y cuestionó la falta de una escena del crimen. Asegura que la detención de sus defendidos carece de sustento tras alcanzar las 2.000 fojas de expediente.

En una reciente entrevista radial con La Nueva, el abogado Javier Vargas, representante legal de los imputados en la causa que investiga la muerte de Xiomara, brindó detalles sobre los últimos avances del expediente y justificó el pedido de libertad y sobreseimiento presentado el pasado miércoles.

El misterio de la última conexión y el rastro en Paraguay

Uno de los datos más relevantes aportados por la defensa es la extensión de la línea de tiempo de actividad del celular de Xiomara. Según un nuevo testigo —un conductor de Uber—, la joven le habría escrito a las 2:30 a.m. solicitando un viaje hacia el barrio El Porvenir.

"Él tenía el teléfono apagado y recién vio el mensaje al despertar. Le respondió a las 6:30 a.m. y los mensajes marcaron los tildes de entrega", explicó Vargas. Esto indicaría que el dispositivo estuvo encendido y con señal al menos una hora más de lo que se creía originalmente (5:30 a.m.).

Asimismo, el abogado confirmó que el teléfono de la víctima emitió señales de WhatsApp y Facebook desde Asunción, Paraguay, el día 24, dos días antes del hallazgo del cuerpo. Varga argumentó que es "materialmente imposible" que sus clientes hayan trasladado el equipo, ya que para esa fecha se encontraban bajo estricta vigilancia policial. "Llevarlo hasta allá requiere una logística y un presupuesto que mis defendidos no tienen", sentenció.

Críticas a las pruebas de la fiscalía

Respecto a los indicios que mantienen detenidos a un mayor y a un menor de edad, el letrado fue tajante al desestimar el hallazgo de un alambre en la vivienda de los acusados. "Es un alambre común de atar. Si tener eso en casa nos hace sospechosos, estamos todos adentro", ironizó.

Además, cuestionó la validez del testimonio en Cámara Gesell que originó las detenciones, señalando que las pericias forenses al cuerpo de Xiomara —que no detectaron las sustancias mencionadas en dicho relato— contradicen la declaración del menor.

"No hay escena del crimen"

Para Vargas, el punto más crítico de la investigación es la ausencia de un lugar físico donde se haya perpetrado el hecho: "No hay escena del crimen. Sin eso, no se explica la detención. El juez debe argumentar de manera razonada cómo, dónde y de qué modo ocurrió el hecho, y hasta ahora no hay nexo causal".

Definiciones antes de la feria judicial

Con el inicio de la feria judicial, la situación procesal de los imputados queda en manos de la subrogancia de la Dra. Silvana Adalid Jarzynski Jueza de Menores . La defensa advirtió que la justicia tiene un plazo de 10 días hábiles para definir la situación de los detenidos. "A partir del día 11, la detención se volvería ilegal si no se resuelve su situación", concluyó el abogado.