Se realizó el procedimiento técnico en el lugar donde ocurrió el fatal siniestro vial sobre la avenida Emilio Tomás. Familiares de la víctima manifestaron su indignación ante las mediciones de distancia planteadas. El abogado, Dr. Guzmán, ratificó ante Radio La Nueva que las pericias demuestran que el auto embistió a la moto tras una maniobra imprudente.

FORMOSA – El escenario donde se produjo el trágico siniestro vial que le costó la vida a "Juanchi", quien viajaba como acompañante en una motocicleta, volvió a ser el centro de la atención judicial. El magistrado a cargo de la causa ordenó la realización de una inspección ocular in situ para constatar las condiciones del terreno, una medida que estuvo marcada por la tensión, los roces técnicos y el profundo enojo de los familiares de la víctima.

Roces en el terreno: acusaciones de cambiar las pericias firmadas

El procedimiento, lejos de ser una reconstrucción formal del hecho, tuvo como objetivo que el juez observe directamente la intersección vial. Sin embargo, la jornada sumó momentos de conflicto entre las partes.

En diálogo con Radio La Nueva, el abogado representante de la familia de Juanchi, el Dr. Guzmán, denunció que los peritos de la parte imputada intentaron modificar la teoría del caso durante la misma inspección de campo:

"Se suscitó una pequeña discusión porque los peritos de la parte imputada quisieron cambiar acá en el terreno lo que ya está plasmado en el papel, puntualmente en el informe pericial técnico. Ese informe coloca de manera evidente a la moto como el rodado embestido y al automóvil como el vehículo embistente", reveló el letrado.

El malestar también se trasladó a los familiares de Juanchi presentes en el lugar, quienes manifestaron un enérgico rechazo e indignación ante las discusiones técnicas sobre las medidas de distancia, específicamente respecto a un planteo de 80 centímetros que pretendía establecer la defensa del conductor imputado.

Una maniobra imprevista y un desenlace fatal

Para la querella, las conclusiones del caso ya están consolidadas en el expediente y el examen del lugar del hecho solo ratifica la culpabilidad del conductor del automóvil. El Dr. Guzmán fundamentó la responsabilidad penal a partir de la dinámica de circulación que tenían ambos rodados sobre la avenida Emilio Tomás:

• Trayectoria idéntica: Ambos vehículos circulaban en el mismo sentido, uno al lado del otro, marchando la motocicleta un poco más atrás.

• La causalidad del hecho: El abogado le planteó un escenario hipotético al perito oficial durante el procedimiento: "Si sacamos al vehículo mayor de la escena, la moto hubiera llegado normalmente a su casa. El perito me terminó diciendo que sí".

• Giro imprudente: El núcleo de la acusación radica en que el automovilista realizó una maniobra intempestiva e imprudente al intentar doblar en la intersección de la calzada, cortándole el paso al rodado menor.

"Esa maniobra es lo que no pudo ser advertido por el conductor de la moto. A cualquier motociclista, un impacto de esas características laterales le va a resultar fatal o le va a provocar lesiones gravísimas. Por eso creemos que, más allá de estas intenciones de la defensa, no hay mucho margen para debatir acá", concluyó categóricamente Guzmán.

La inspección ocular ya forma parte de las medidas previas al cierre de la etapa de instrucción, mientras la familia de Juanchi continúa movilizada exigiendo justicia y rechazando cualquier estrategia que busque alivianar la responsabilidad del automovilista.