En comunicación telefónica con La Nueva, el diputado provincial de la UCR, Juan Carlos Amarilla, analizó el resultado de la elección a intendente de Clorinda y expresó su sorpresa: “No esperaba este resultado”.

Amarilla calificó el resultado y señaló que el pueblo clorindense tomó la determinación de ratificar al mismo elenco gobernante que viene conduciendo el municipio desde hace 30 o 40 años. “Recordemos que en Clorinda solo hubo una gestión opositora, que fue la nuestra, allá por el '83 al '87. Después, siempre fueron gestiones justicialistas”, comentó.

El legislador resaltó la contundencia de los números: “Estamos hablando del 83% de los votos. Ratificaron con fuerza al mismo elenco. Por el otro lado, hay que apreciar las cosas como son: las cuatro opciones que presentamos no fueron suficientes como para alcanzar un porcentaje digno”.

Además, Amarilla insistió en la necesidad de revisar cuestiones estructurales del proceso electoral. “Hace mucho tiempo venimos marcando el problema del otorgamiento de DNI. Solo en Nanawa vinieron 2.000 personas a votar. Días antes de la elección comenzaron las movilizaciones hacia Clorinda. Miles de personas con DNI votaron, eso se notó”, denunció.

También hizo mención a la interna del oficialismo local: “Esta vez no fueron solo dos sectores como antes. Compitieron tres: el de Celauro, que fue el ganador, el de Mayans y el de Paredes. La ley de Lemas y los recursos económicos vuelven la competencia absolutamente desigual. En Clorinda hubo compra de votos. Lo digo con todas las letras. Entre los tres sectores disputaban quién compraba más”.

Amarilla relató que para las 14 horas ya había votado el 60% del padrón. “A la tarde ya no fue prácticamente nadie a votar. Estuve en Clorinda todo el día, hasta las 10 de la noche, y les puedo asegurar que esto fue así. Se abrían locales gigantescos, con cientos de vehículos y cada voto se pagaba en efectivo”, sostuvo.

A pesar de la derrota, el diputado reconoció que “el pueblo ratificó a la conducción municipal” y remarcó que hay una decisión mayoritaria que debe ser entendida. “La gente, cuando toma la determinación de hacer un cambio, lo hace. Nosotros incluso tuvimos una elección más catastrófica en el año 2003, donde no llegamos a 600 votos. Eso se superó con trabajo y nuevas figuras”.

En cuanto al futuro del radicalismo en Clorinda, destacó que es momento de reconstruir el partido y acompañar nuevas figuras. “Presentamos cuatro opciones, pero los números muestran que Marcelo Ocampo fue el más votado entre los opositores, y fue el nuevo. El crédito del nuevo siempre es fuerte, pero no alcanzó. Ni siquiera sumando los votos de los cuatro candidatos opositores se llegaba a incorporar un concejal. Es preocupante”, advirtió.

Amarilla expresó su deseo de que el gobierno nacional intervenga: “Ojalá algún gobierno mire Formosa y nos ayude a corregir el padrón electoral para que sea más transparente”.

Finalmente, trazó una comparación con otros resultados electorales en el país: “Mientras acá sacábamos el 17%, en Santa Fe ganamos con amplitud con una figura nueva como el doctor Pullaro. En Formosa hay que ir por ese camino: renovar figuras en cada una de las localidades. Esta vez, la gente eligió entre los tres candidatos del PJ. De cada 10 ciudadanos, 8 votaron al justicialismo. Hay que romper ese molde electoral donde la competencia se da dentro de un solo partido”.

“Yo no esperaba este resultado en lo más mínimo. El 83% en un momento tan especial para el país… nadie lo esperaba. Ni ellos. Al cierre de la elección se hablaba de una tendencia de 70%-30%, pero terminó siendo 83%-17%. Sorprendió a todos”, concluyó.