El Dr. Javier Vargas, abogado defensor de los dos únicos acusados por la muerte de la joven, confirmó a Radio La Nueva que el fallo judicial declaró nulo el auto de procesamiento dictado por el juez de la causa. Vargas argumentó que la resolución carecía de requisitos esenciales como circunstancias de tiempo, modo y lugar, y que las pruebas objetivas de ADN resultaron negativas. La defensa anticipa que pedirá el sobreseimiento definitivo y apunta a nuevas hipótesis de investigación presentes en el expediente.

En una comunicación telefónica con Radio La Nueva, el abogado Javier Vargas, defensor de los dos hombres que se encontraban procesados e imputados por la muerte de Xiomara Portillo, brindó detalles sobre las recientes novedades judiciales en la causa que, según sus palabras, evidencian la "falta de asidero" de la línea investigativa seguida hasta el momento.

Si bien en un principio circuló información en redes sociales sobre una supuesta desvinculación total de sus clientes, Vargas clarificó la situación procesal actual.

"Continúan imputados. Lo que dice la Cámara al Juez es que ese auto de procesamiento es nulo, porque le corresponde al Juez indicar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el hecho... Es un requisito esencial para procesar a una persona decir cómo, cuándo y dónde ocurrió el hecho", explicó el letrado.

Una causa "en cero" y pruebas objetivas negativas

La nulidad del procesamiento resalta la fragilidad de la acusación. Los conductores del programa radial calificaron la situación como que la causa está "muy en cero", a lo que el Dr. Vargas asintió, señalando que el expediente, a pesar de contar con unas 2.500 fojas, carece de sustento judicial y pruebas objetivas que vinculen a sus defendidos con el crimen.

Vargas enfatizó que el procesamiento se basó casi exclusivamente en la declaración de un testigo, mientras que las pruebas científicas no arrojaron resultados positivos contra sus clientes.

"Ninguna de las pruebas objetivas, como ser el informe del Cuerpo Médico Forense, el informe de ADN, imputan esa responsabilidad a mis defendidos. Está a las claras que esta línea de investigación, al menos, ya no tiene asidero", sentenció Vargas.

El futuro procesal: Falta de mérito o sobreseimiento

Con la anulación del procesamiento por parte de la Cámara, el juez de la causa deberá emitir una nueva resolución. Vargas entiende que, ante la imposibilidad de indicar las circunstancias del hecho y la falta de pruebas, los caminos conducen inevitablemente a dictar la falta de mérito o, eventualmente, el sobreseimiento definitivo de ambas personas.

"Entendemos que así debe ser. O sea, no le queda otra alternativa", afirmó el abogado defensor, aunque reconoció que los plazos procesales para esta nueva resolución son "laxos" debido a la carga de trabajo del juzgado. No obstante, recordó que para llegar a esta instancia de apelación, la defensa tuvo que presentar un recurso de queja por retardo de justicia ante el Superior Tribunal.

Vargas ratificó la voluntad de colaboración de sus clientes desde el primer momento, destacando que entregaron sus celulares voluntariamente y se sometieron a tests psicológicos sin objeciones.

Polémica sobre el origen del testigo clave

Durante la entrevista, se desató una polémica sobre cómo llegó el testigo clave (un menor) a declarar en Cámara Gesell, testimonio que sustentó el procesamiento nulo. Vargas clarificó un dato que sorprendió a los periodistas: el menor no fue traído por la querella ni se presentó espontáneamente, sino que llegó a través de la policía tras ser demorado deambulando de madrugada por el barrio.

"En sede policial este menor manifiesta saber quién le mató a Xiomara... Yo no soy de creer en confabulación ni complot, ni nada. Pero a mí también me llama la atención que esta cuestión del menor es muy curiosa... un testimonio extraño que si uno lo contrasta con todo el expediente aparece aislado", analizó el Dr. Vargas, sugiriendo que la investigación de la fiscalía se concentró erróneamente en esa única línea sin profundizar en otras alternativas.

Nuevas hipótesis y nombres en el expediente

Agotada la acusación contra sus clientes, Javier Vargas aseguró que el expediente contiene otras líneas investigativas y nombres que hasta ahora no han sido debidamente explorados por la fiscalía ni el juzgado. Afirmó haber planteado estas hipótesis a la querella y estar dispuesto a colaborar para que se llegue a la verdad.

"Sí, tengo nombres hoy que figuran en el expediente... Nosotros hemos pedido que se los convoque a testificar porque tenemos únicamente el nombre de pila... Ambas personas tuvieron contacto con Xiomara previamente en varias ocasiones", reveló Vargas, detallando que se trata de dos masculinos, uno mayor y otro menor de edad, que se relacionaron con Xiomara en los meses anteriores al hecho.