La primera audiencia del debate oral pasó a un cuarto intermedio hasta el jueves tras un sorpresivo planteo de nulidad de la defensa del único detenido mayor de edad. El abogado querellante, Dr. Jorge Pessolano, denunció una "estrategia de sorpresa" para dejarlo en indefensión y explicó a Radio La Nueva los motivos técnicos de la postergación.

FORMOSA – El postergado juicio oral y público por el asesinato de Jonathan Lezcano sufrió un freno inesperado en su primera jornada. El Tribunal —presidido por la Dra. María Nicora Buryaile— dictó un cuarto intermedio tras abrirse el debate, postergando las declaraciones de los primeros diez testigos citados. La decisión se tomó luego de que la defensa del único imputado adulto que llega detenido al proceso presentara una cuestión preliminar de nulidad sobre el segundo allanamiento de la vivienda donde se cometió el hecho en el año 2018.

En declaraciones a Radio La Nueva, el abogado querellante y representante de la familia de la víctima, Dr. Jorge Pessolano, explicó las razones jurídicas por las cuales solicitó suspender la continuidad inmediata de la audiencia para disponer de más tiempo para responder.

La estrategia de la defensa: un planteo con seis años de retraso

El Dr. Pessolano calificó la maniobra del defensor como una "estrategia" procesal diseñada de forma sorpresiva para el inicio del juicio, dado que el acta de allanamiento cuestionada data del 30 de agosto de 2018.

"Esta nulidad me causó sorpresa. El defensor tuvo la etapa de instrucción, tuvo la citación a juicio para ofrecer pruebas en la Cámara, y tuvo desde abril —cuando se fijó la fecha de debate— para plantearla por escrito. Lo hace recién en boche (de viva voz) al abrirse el debate para que yo tenga apenas 10 o 15 minutos para contestar una nulidad compleja", detalló el letrado.

Ante ese escenario, la querella invocó principios constitucionales fundamentales para frenar la audiencia:

• Garantía de Igualdad (Art. 16 de la Constitución Nacional): Asegura que ambas partes se encuentren en las mismas condiciones ante la ley.

• Paridad de Armas: Exige que los actores judiciales combatan en el proceso con herramientas equivalentes, evitando asimetrías temporales.

• Pacto de San José de Costa Rica (Art. 8.2): Ampara el derecho a contar con el tiempo y los medios adecuados para la preparación de la defensa o la contradicción efectiva.

"Yo me sentía en un estado de inferioridad e indefensión para contestar de forma inmediata. El tribunal entendió el planteo, la fiscal de la causa se adhirió en un todo a mi postura y se nos otorgó el tiempo justo para prepararnos", señaló Pessolano. Los defensores de los otros dos imputados (exmenores al momento del hecho) no presentaron objeciones preliminares.

El impacto real en la causa: "Es casi imposible que prospere"

Al ser consultado sobre las consecuencias que tendría para el juicio si el tribunal hiciera lugar al pedido de la defensa, el abogado de la familia Lezcano transmitió absoluta tranquilidad y descartó que la situación procesal de los acusados pueda modificarse o que se caiga la imputación criminal.

• Falta de novedad: El abogado reveló que la nulidad sobre ese allanamiento ya fue intentada anteriormente por la defensa de otro de los acusados durante la instrucción: "Ya fue planteada, se rechazó, apelaron y se volvió a rechazar. Ahora el nuevo defensor buscó 'un agujerito al mate' para insistir, pero son actos procesales que ya están firmes y consentidos".

• Resolución diferida: El tribunal no resolverá este incidente de forma inmediata, sino que se expedirá formalmente al momento de dictar la sentencia definitiva.

• Independencia probatoria: Pessolano remarcó que, aun en el hipotético caso de que se anulara el procedimiento de 2018, "el acto de allanamiento es uno y todo lo que se secuestró y la evidencia que rodea al caso son independientes", por lo que la materialidad del crimen no corre peligro de ser desestimada.

La reacción de la familia y los próximos pasos

Hacia el final de la entrevista, el querellante se refirió al impacto emocional que causó la suspensión en Susana y el resto de la familia de Jonathan: "Ellos no entienden estas cuestiones porque son puramente técnicas y procesales. Para la familia es doloroso".

El debate se reanudará este jueves a las 08:30 horas con la respuesta técnica de la querella y la fiscalía al planteo de la defensa. Posteriormente se reprogramará la ronda de testigos que debió suspenderse. Asimismo, se confirmó que el padre de Jonathan Lezcano mantiene su citación para prestar declaración testimonial el próximo martes 11 de junio.