El gobernador de la provincia de Formosa, Gildo Insfrán, solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechace el amparo presentado para declarar la inconstitucionalidad de la reelección indefinida, la cual le permite ejercer actualmente su octavo mandato consecutivo. Este pedido fue realizado a través de la fiscal de Estado de la provincia, Stella Maris Zabala.

En una comunicación telefónica con La Nueva, Juan Montoya, abogado representante del Frente Amplio Formoseño, se refirió a la respuesta enviada por la provincia a la Corte Suprema.

Montoya explicó:

"La contestación de la provincia se basa en tres ejes principales. En primer lugar, presentan una excepción de incompetencia. En segundo lugar, argumentan que no tenemos legitimación activa para interponer esta acción. Y, en tercer lugar, solicitan que se declare abstracto el planteo, señalando que las circunstancias han cambiado: Insfrán ya fue electo, y el Ejecutivo ha enviado un proyecto para reformar la Constitución.

Básicamente, estos son los puntos centrales. Lo que llama la atención es el pedido de declarar abstracto el planteo porque, según ellos, ya se convocó a una reforma constitucional".

Asimismo, Montoya criticó la calidad técnica de la respuesta de la provincia:

"Es una contestación que carece de rigor jurídico y parece más un discurso político de barricada que un escrito técnico-jurídico. Intentan justificar lo injustificable, como si quisieran tapar el sol con las manos".

El abogado también detalló los pasos procesales que siguen tras esta respuesta:

"Ellos introducen un nuevo argumento al pedir que se declare abstracto el planteo. Esto obliga a la Corte a corrernos traslado para responder en un plazo de cinco días hábiles. La contestación llegó el miércoles pasado, por lo que este miércoles vence el plazo para que presentemos nuestra respuesta. Seguramente mañana estaremos enviándola, y con ello la Corte estará en condiciones de dictar un fallo".

Además, Montoya adelantó que la oposición solicitará mayores explicaciones en relación con la reforma constitucional:

"El Ejecutivo no especificó cómo se llevaría a cabo esta reforma desde una perspectiva técnica legislativa. No se aclaró qué alcance tendría ni qué artículos se modificarían. Esto podría ser una estrategia del gobierno: convocar a una convención constituyente y luego excluir el artículo 132, o, peor aún, garantizar explícitamente la reelección indefinida sin delimitar sus alcances.

La Corte deberá interpretar si el artículo 132 de la Constitución provincial es inconstitucional o no", concluyó.