En comunicación telefónica con La Nueva, el Dr. Juan Montoya, abogado representante del FAF, se refirió al vencimiento del plazo que tenía la provincia para responder al planteo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la reelección indefinida. Este plazo culminaba hoy, martes 19 de noviembre.

“Según lo informado por la fiscal de Estado, la provincia ya respondió. Lo que ocurre es que, una vez que la provincia presenta su contestación, esta se carga en un sistema. Luego, la Corte debe emitir una providencia aceptando el escrito, lo que formaliza su publicación y acceso público”, explicó Montoya.

Y agregó: “Eso aún no ocurrió, pero es probable que en los próximos días tengamos acceso al escrito. Una vez que lo tengamos, podremos analizarlo en detalle y discutir extensamente la posición de la provincia”.

Además, comentó: “Por información off the record, sabemos que la provincia respondió el pasado 8 de noviembre, según indicó la fiscal de Estado. Una vez presentada la respuesta, se considera ‘trabada la litis’, lo que significa que el expediente de la Corte estaría en condiciones de resolverse”.

Montoya también aclaró: “La Corte no tiene plazos establecidos para dictar una resolución. Podría hacerlo la próxima semana, en diciembre, o incluso después de la feria judicial. Sin embargo, nosotros continuaremos insistiendo para que se expida lo antes posible. Tenemos la expectativa de que el fallo se emita, más allá de la convocatoria a la convención constituyente”.

Respecto a la posición de la provincia, señaló: “Todo parece indicar que se opondrá al planteo. Sin embargo, existe la posibilidad de que, con la convocatoria a la convención constituyente, la provincia se allane y argumente que el tema queda subsanado. En ese caso, podría solicitar a la Corte que declare la cuestión como abstracta, dado que ya se habría iniciado el proceso de reforma constitucional”.

Montoya opinó que esta convocatoria tiene una relación directa con el planteo judicial: “No tengo dudas de que esta convocatoria a la convención constituyente es una estrategia del gobierno para responder al caso. Si este planteo ante la Corte no existiera, probablemente no habrían convocado a la convención”.

Finalmente, sobre la urgencia del tema para la Corte, expresó: “Es cierto que la Corte no tiene plazos, pero el hecho de que haya requerido una respuesta a la provincia indica que se abocará al caso y resolverá. Además, hay otros indicios claros, como resoluciones similares en los expedientes de Fernando Carbajal y el senador Paoltroni, que refuerzan nuestra confianza en que la Corte emitirá un fallo”.

En caso de una resolución de la Corte, añadió: “Si la Corte se expide sobre este expediente, los otros planteos quedarían abstractos. La única instancia que quedaría sería acudir a organismos internacionales, algo que ya estamos evaluando, pero para eso necesitamos primero una decisión de la máxima autoridad judicial de la República Argentina”.