Durante su visita a los estudios de La Nueva, el abogado penalista y apoderado legal del Frente Amplio Formoseño, Dr. Juan Montoya, se manifestó en contra del proyecto que propone bajar la edad de imputabilidad de los menores, calificándolo como un error y señalando la falta de un debate profundo sobre las causas reales del delito juvenil.

“Todavía está muy lejos de avanzarse en una ley”, advirtió Montoya al referirse al estado del proyecto en el Congreso. Explicó que, si bien ya cuenta con dictamen de comisión, aún debe pasar por el recinto para ser debatido y votado, lo que abre espacio para modificaciones y una discusión más amplia.

“Yo no estoy de acuerdo, así como está planteado”, afirmó el abogado. Argumentó que “no se da la discusión que se tiene que dar” y que antes de pensar en sancionar leyes, “la primera pregunta es, ¿para qué sancionamos esta ley? ¿Qué viene a solucionar esta ley?”

Montoya sostuvo que el enfoque debería estar en el origen del problema: “La primera pregunta que tiene que hacerse la sociedad es, ¿por qué hay menores de 14 años cometiendo delitos?” y agregó: “Bajar la ley de imputabilidad es un error, es correr el foco de la discusión o esconder el problema”.

Desde su visión penalista, insistió en que muchos adolescentes “no pudieron decidir con libertad” al momento de cometer un delito. “Si vos estás en un ambiente familiar donde nunca tuviste oportunidades, donde terminás metiéndote en la ruta del delito a los 14 años, hay que ver qué hizo el Estado para que no tengas otra opción”, explicó.

Para Montoya, la clave está en la equidad de oportunidades: “Si nosotros agarramos dos pibes de 14 años en igualdad de condiciones y les preguntamos si quieren estudiar o cometer delitos, yo no tengo dudas que van a elegir más y mejor educación”.

Frente a los argumentos que equiparan la delincuencia juvenil con la corrupción cometida por adultos formados, Montoya respondió: “La diferencia es que esos adultos tuvieron la opción de decidir con libertad. Por eso hay un régimen penal juvenil y uno de adultos”.

Propuso como solución una intervención activa del Estado: “La solución para mí es más intervención del Estado, hacer un seguimiento, dar más oportunidades a los jóvenes para que puedan decidir con libertad si quieren cometer un delito o no”. Y remarcó: “Si vos te das vuelta y toda tu familia comete delitos, y tenés 10 años, seguramente vas a terminar cometiendo delitos”.

Además, cuestionó el funcionamiento del fuero de narcomenudeo: “Para mí ya no sirve para nada, es inútil”, dijo, y criticó la criminalización de los consumidores: “No vamos a combatir al narcotráfico metiendo en cana a un pibe que fuma un porro y va un año preso”. Según él, “la pregunta es cómo llegó ese porro a sus manos”.

Montoya concluyó con una reflexión general sobre el enfoque legislativo: “Cuando el Estado no se hace cargo de lo que se tiene que hacer cargo y pretendemos sacar leyes que brinden soluciones mágicas, nunca vamos a encontrar esas soluciones”. Finalmente, sentenció: “Yo creo que bajar la ley de imputabilidad de menores no va a solucionar nada”.