En diálogo con Radio La Nueva, el abogado Javier Vargas adelantó que presentará un escrito clave ante la parálisis de la investigación. El letrado remarcó que las muestras genéticas halladas en el cuerpo dieron negativo para Joaquín Torres y Carlos Aguilar, pero la Justicia insiste en la misma hipótesis: "El asesino no es un extraño, es alguien que tenía un contacto frecuente con ella".

FORMOSA – A varios meses de la incorporación de pericias científicas clave que modificaron el rumbo del expediente, la causa que investiga el femicidio de la joven Xiomara sumó un fuerte vuelco de la mano de la defensa técnica. Ante lo que consideran un "estancamiento absoluto" de la Fiscalía y el Juzgado de Instrucción, el abogado Javier Vargas —co-defensor junto a la doctora Carrión de Joaquín Torres y el padrastro de la víctima, Carlos Aguilar— anunció que presentará un pedido formal para que todo hombre que haya tenido vínculo cercano con la menor durante sus últimos 90 días de vida sea convocado a dejar una muestra voluntaria de ADN.

En una extensa entrevista telefónica con el equipo periodístico de Radio La Nueva, Vargas cuestionó duramente que los órganos encargados de impulsar el proceso continúen repitiendo medidas sobre imputados cuya desvinculación biológica ya está acreditada.

La prueba científica que la Justicia ignora desde febrero

El abogado defensor se mostró sumamente crítico con la fijeza de la línea investigativa oficial, considerando insólito que, teniendo la clave del caso guardada en el expediente, no se haya avanzado sobre otros sospechosos:

"A mediados de febrero se incorporó formalmente el informe que confirma el hallazgo de dos patrones de ADN masculino en las manos de Xiomara. Esas muestras no coinciden con ninguno de nuestros dos defendidos. El cuerpo de la víctima habló de forma objetiva, pero la Fiscalía y la querella siguen hurgando en el mismo lugar, repitiendo pericias menores sobre alambres y pinzas en lugar de abrir el espectro", fustigó Vargas.

El letrado argumentó que, por una cuestión de descarte y lógica criminal, el autor material del crimen aberrante formaba parte del entorno de la víctima: "Quien realizó este hecho no es un extraño ajeno que nunca la había visto antes; es alguien que estuvo en contacto con ella con una frecuencia razonable", aseveró.

El "filtro" de los sospechosos: billeteras virtuales, un profesor y el Uber

Al ser consultado sobre cómo se identificará a los hombres que deberán someterse al cotejo genético, Vargas detalló que la estrategia no implica una "cacería de brujas indiscriminada" en la ciudad capital, sino un filtro basado en criterios específicos de la causa:

• Escrutinio del expediente: Se convocará en primera instancia a todos los masculinos que ya fueron mencionados en las declaraciones testimoniales previas, incluido el menor de edad que dio origen a una de las hipótesis iniciales.

• El entorno cercano y testigos: El pedido abarca al chofer de la plataforma Uber que trasladó a la joven, al mecánico de la localidad de Riacho He-Hé —donde se peritó un vehículo— y a la persona que halló el cadáver, a quien el juez se negó a citar para una ampliación testimonial bajo el argumento de que "ya había declarado".

• Rastreo financiero de Mercado Pago: La defensa pondrá la lupa sobre los movimientos de la cuenta virtual que utilizaba la víctima. "Queremos saber quiénes son los masculinos que le enviaban transferencias. Su propia prima declaró que un profesor le había transferido dinero bajo el supuesto concepto de 'cuidarle una plata'. Queremos saber quién es ese profesor y qué vínculo frecuente tenía con ella", reveló el abogado a los conductores Soraya y Guillermo.

Un llamado a la colaboración familiar y el peso del rechazo

El defensor reconoció que la Justicia argentina no puede obligar a un ciudadano a someterse de forma compulsiva a una extracción de material genético si no está formalmente imputado. Sin embargo, aclaró que la negativa funcionará como un fuerte elemento de sospecha presuntal: "El que nada debe, nada teme. Quien se niegue de forma voluntaria, estará generando un indicio gravísimo para que el juez tenga motivos reales de sospecha".

Respecto al rol de los familiares directos de Xiomara, quienes al comienzo del caso apuntaron directamente contra Torres y Aguilar, Vargas confió en que dejarán de lado las diferencias para aportar una nómina fidedigna: "Supongo con total honestidad que, en su afán de saber quién la mató, la familia va a colaborar acercándonos la lista de los hombres que frecuentaban a la menor en esos meses previos".

Hacia el cierre de la entrevista, el profesional admitió que el escrito será presentado formalmente en el transcurso de esta semana y estimó que el juzgado podría demorar entre 7 y 15 días en emitir una resolución. "Como ciudadanos formoseños nos angustia que la causa no se resuelva. Si no se llega al verdadero responsable, se envía un mensaje nefasto a la comunidad de que los órganos que deben cuidarnos no hacen su trabajo. Nosotros traemos una propuesta científica y objetiva para alcanzar la verdad", concluyó.