En comunicación telefónica con La Nueva, el Dr. Juan Montoya analizó la posibilidad de implementar el juicio por jurados en la provincia de Formosa y reflexionó sobre la participación ciudadana en la sentencia de casos de alto impacto, como el resonante crimen de Cecilia Strzyzowski en Chaco.

El Dr. Montoya destacó las "bondades" de este sistema, señalándolo como una forma de acercar la administración de justicia a la sociedad.

"El juicio por jurado es una forma de administrar justicia más cercana a la sociedad, porque en definitiva son ciudadanos comunes, legos, los que tienen la decisión de decir si alguien es culpable o inocente. ¿Qué mejor que eso? Que la justicia no esté vedada a una élite de funcionarios judiciales," afirmó el Dr. Montoya.

🏛️ La Ventaja del Sentido Común sobre el Tecnicismo

Según el experto, aunque los cambios siempre generan resistencia, el juicio por jurados fomenta un profundo compromiso cívico. Sostuvo que, si bien un caso mediático como el de Cecilia genera un gran debate social, la decisión de los ciudadanos comunes podría ser menos influenciable que la de un juez.

• Menor Condicionamiento: "Yo confío más en ciudadanos comunes que en jueces a la hora de ser influenciados o no," declaró Montoya, señalando que los jueces también son alcanzados por la "condena social" en casos resonantes.

• Juicio Rápido y Verdad Real: Montoya aseguró que el juicio por jurados ayuda a la celeridad del proceso penal y, fundamentalmente, facilita el objetivo de llegar a la verdad real de los hechos mediante la aplicación del sentido común, sin quedar atrapados en tecnicismos legales (como nulidades o prescripciones) que pueden absolver o condenar a una persona.

• Preparación de los Abogados: Explicó que este sistema requiere que las partes (fiscalía y defensa) se preparen para "teatralizar" la escena y convencer a los jurados, utilizando un lenguaje llano y simple.

❓ El Caso Cecilia Strzyzowski: El Jurado Ante el Impacto Mediático

Respecto al caso de femicidio en Chaco, donde se aplicó el juicio por jurados, el Dr. Montoya explicó que el sistema prevé mecanismos de control para la elección y desempeño de los jurados.

• Selección del Jurado: El proceso incluye un sorteo inicial y una instancia de impugnación por parte de la fiscalía y la defensa, quienes buscan perfiles que no estén condicionados (por ejemplo, excluir a un abogado o a un militante de derechos de la mujer).

• Veredicto y Sentencia: La misión del jurado es solo determinar si el imputado es culpable o inocente. Luego, es el juez quien elabora la sentencia y aplica la norma legal para determinar el quantum (la magnitud) de la pena.

• Aislamiento: En sistemas más avanzados, como el de Estados Unidos, los jurados pueden ser aislados en un hotel por un período de tiempo (sin acceso a medios ni redes sociales) para evitar que la opinión pública contamine su decisión.

🗺️ Formosa, un Sistema Atrasado, Pese al Mandato Constitucional

El Dr. Montoya fue categórico al afirmar que no tiene dudas de que Formosa está preparada para implementar este sistema, y que su funcionamiento mejoraría la justicia actual.

• Deuda Constitucional: Recordó que el juicio por jurados está previsto en la Constitución Nacional de Argentina desde sus orígenes, inspirada en la Carta Magna de EE. UU., pero nunca se hizo operativo a nivel federal ni en muchas provincias.

• Panorama Regional: Mientras que Formosa sigue atrasada, muchas provincias ya lo están implementando. "Chaco tiene un sistema judicial en el NEA de avanzada porque ellos han sido muy pioneros en innovar," destacó, mencionando también a Buenos Aires y Mendoza.

• Próximo Avance Federal: Anunció que la Justicia Federal en todo el país implementará el sistema acusatorio, incluyendo el juicio por jurados, a partir de enero del año que viene, lo que podría impulsar un cambio a nivel provincial.