En una entrevista telefónica con Radio La Nueva, el Dr. Daniel Ojer aportó detalles inéditos que sacuden la instrucción de la causa. Detalló que la pericia médica incorporada esta semana determinó que la menor fue asesinada por la espalda mediante una "puñalada en seco" que no provocó sangrado externo, lo que explica la ausencia de perfiles genéticos de los sospechosos en la víctima. Aseguró que el juez cuenta con elementos para dictar un nuevo procesamiento.

FORMOSA – La causa que investiga el brutal crimen de la adolescente Xiomara Portillo sumó en las últimas horas elementos probatorios de altísimo valor científico y testimonial que podrían dar un vuelco definitivo a la investigación. A pesar de la reciente nulidad dictada por la Cámara de Apelaciones sobre el procesamiento de los dos únicos acusados —el padrastro y un menor—, la querella asegura que la investigación "nunca paró" y anticipa un escenario inminente de nuevos procesamientos bajo el criterio del juez de instrucción.

En una extensa comunicación con Radio La Nueva, el abogado representante de la familia de la víctima, Dr. Daniel Ojer, sacó a la luz datos clave que se mantenían bajo estricto hermetismo y que desacreditan las versiones que daban por desmoronada la acusación tras los primeros resultados genéticos.

Las grandes novedades de la causa

El Dr. Daniel Ojer introdujo tres datos de alto impacto que reconfiguran el escenario judicial de cara al mes de julio:

• Un tercer ADN masculino y completo: A diferencia de las versiones circulantes, el abogado corrigió los datos técnicos del expediente. Se identificaron tres perfiles de ADN. Mientras dos de ellos arrojaron resultados insuficientes para una asignación definitiva con los imputados, el tercer ADN pertenece a un masculino, es una muestra completa y es totalmente ajeno a los dos principales acusados, lo que abre la hipótesis directa sobre la participación de una tercera persona en el hecho.

• Informe forense de "puñalada en seco": La novedad científica más contundente se incorporó formalmente al expediente hace apenas tres días. La autopsia determinó que la muerte de Xiomara se produjo por la espalda mediante una lesión limpia y seca de entre 3 y 5 centímetros que no generó sangrado externo. Este mecanismo de muerte por traición anula la teoría de que debió existir una lucha y justifica la falta de transferencia de ADN de los agresores.

• Testimonial clave fijada para julio: La Fiscalía ordenó una nueva declaración testimonial para los primeros días del próximo mes. Se trata de una persona que ya compareció en el pasado pero que será interrogada bajo la luz de los nuevos elementos tecnológicos y de geolocalización telefónica acumulados recientemente. El letrado calificó la cita como "determinante" para el destino de la instrucción.

Los textuales del Dr. Daniel Ojer en Radio La Nueva

Sobre el misterio del tercer ADN y la mecánica del crimen

"Se encontraron tres ADN. De tres personas, ¿no? De dos, el informe nos dice que no corresponden sino que no es suficiente para determinar... Y el tercer ADN es de un masculino y es un ADN completo que se tomó la muestra. O sea, yo creo que eso la gente se olvidó o no se remarcó... es un ADN ajeno."

"Ahora se incorporó un nuevo informe del médico forense. Y la muerte de Xiomara fue por la espalda, no es necesario que yo toque a alguien o que tenga mi ADN si la mato de una puñalada; encima se determinó que no sangró. Fue una lesión seca, fue algo, digamos, de película, fue una puñalada en seco de tres a mi cinco centímetros, sacaron."

"Estimamos que por supuesto la mecánica tiene que ver con el estado de indefensión de la víctima, una cuestión de la traición. Pudo haber estado sentada con el celular y esta persona pudo venir atrás y la apuñaló... No hubo una defensa de su parte... Para mí [el ADN] no es determinante, nunca fue determinante por la forma."

Sobre las mentiras en la causa y la posibilidad de nuevos procesamientos

"En enero se prestaron muchas declaraciones testimoniales, y el noventa por ciento de esas declaraciones fueron mentiras. Si vos no ocultás nada, no mentís. O sea, si vos no hiciste nada, no vas a mentir... A medida que pasó el tiempo y se fueron produciendo nuevas pruebas, fuimos comparando y viendo que no era lo que se decía."

"La cámara lo que dice es: 'Yo voy a anular este procesamiento, pero porque el fundamento no es suficiente, no porque no existan pruebas', porque hay pruebas de las cuales yo no voy a hablar... Con lo que se está incorporando, el juez, mi perspectiva, mi opinión como abogado, creo que tiene muchísimos más elementos para poder armar un procesamiento... Se supone, no estoy diciendo que va a ser así, que los va a volver a procesar."

La hipótesis de más implicados y la búsqueda de la verdad

"¿Pueden haber más personas responsables? Pero totalmente, totalmente. Porque miren si viene alguien que le dice: 'Bueno, ¿sabés qué? Esa noche yo sé que Xiomara fue a tal lugar o tal persona la buscó', o se quiebra a alguien, porque eso puede pasar... Yo estoy seguro de que puede haber un giro, ¿por qué no?"

"De hecho, los testimonios que vienen ahora no se los pidió la defensa, lo pidió la fiscalía. Ojo. Lo pidió la fiscalía. ¿Qué significa? Que la fiscalía sigue en busca de la verdad como en el principio."

El enigma de los "90 días" y el rastro del profesor

Consultado sobre el pedido de la defensa de los imputados (encabezada por el Dr. Vargas) para rastrear los vínculos masculinos de Xiomara en sus últimos tres meses de vida, el Dr. Daniel Ojer descartó motivaciones políticas y calificó la medida como un recurso defensivo lógico pero de difícil éxito biológico, dado que los rastros genéticos en el cuerpo no subsisten más allá de los 17 a 30 días.

Asimismo, al abordar las versiones vertidas sobre un supuesto profesor que le transfería abultadas sumas de dinero mediante plataformas virtuales, el querellante aclaró de forma taxativa que en el primer análisis de la cuenta de Mercado Pago de la menor "nunca se probó eso porque o si no en el primer informe se iba directamente a esa persona; eso no se logró demostrar, fueron dichos".

La causa, considerada por el abogado como una de las que posee mayor volumen de fojas e informes tecnológicos en la historia judicial de la provincia, entra así en una etapa de definiciones bajo la estricta mirada del Juzgado de Instrucción y Correccional en turno.