En declaraciones a Radio La Nueva, el abogado defensor Javier Vargas, querellante junto a la Dra. Carrión, confirmó la solicitud para que se realicen pruebas genéticas a un joven vinculado a la víctima y a dos choferes de aplicaciones. Criticó el rumbo de la causa, acusó un "falso testimonio" que desvió la línea investigativa y ratificó el pedido de sobreseimiento para sus defendidos.

La causa que investiga el homicidio de Xiomara Portillo sumó una nueva presentación clave. 

. En diálogo con Radio La Nueva, el abogado Javier Vargas confirmó que solicitaron formalmente la prueba de ADN a tres hombres que mantuvieron contacto directo con la joven en los días previos a su muerte.

La nómina presentada ante el tribunal del juez Picabea incluye a un joven señalado como pareja o allegado a la víctima, y a dos choferes de transporte por aplicación (Uber) que solían trasladarla.

Cotejo de perfiles genéticos y reserva de nuevos nombres

El letrado argumentó que la medida busca dilucidar la procedencia de las muestras genéticas de dos hombres halladas en el cuerpo de la víctima durante las pericias forenses:

"Ofrecimos tres nombres en esta primera etapa, con la reserva de ampliar. Tenemos otros en carpeta, pero primero queremos que presten declaración testimonial. La aparición de un ADN en el cuerpo no implica automáticamente la imputación del hecho, pero esas personas deben venir al tribunal a explicar por qué sus rastros estaban ahí", aclaró Vargas.

El abogado sostuvo que la causa atraviesa un "estancamiento procesal" al insistirse en la responsabilidad de sus representados, pese a que —según afirmó— las pericias ya descartaron su vinculación directa con el crimen:

"Si el magistrado no acepta esta propuesta, vamos a recurrir en apelación. Entendemos que la resolución del caso viene por esta línea. Hay que preguntarle a los peritos médicos cuánto tiempo dura un rastro de ADN extraño en el cuerpo; si el plazo es menor, significa que esas personas estuvieron en contacto con Xiomara horas o días previos al desenlace".

Denuncia de falso testimonio y objeción al rumbo judicial

Durante la entrevista, Vargas enfatizó que la investigación inicial fue desviada por testimonios falaces que concentraron los recursos judiciales en una sola dirección:

"El testimonio de un menor que acusó de manera falaz a mis clientes es absolutamente falso. Dijo que mi cliente se había quebrado y confesado el crimen, lo cual no existió. Ese falso testimonio confundió la causa, provocó que se saliera de foco y evitó que desde el inicio se investigara a los masculinos que tenían vínculo con Xiomara antes del homicidio", aseveró.

En relación a la mecánica del crimen, Vargas coincidió en que se trató de un "golpe o ataque a traición" perpetrado presuntamente con un arma blanca de grandes dimensiones, aunque discrepó con hipótesis de otros letrados que sugerían la ausencia de sangrado en la escena.

Defensa firme tras más de 2.600 fojas

Finalmente, el abogado hizo un balance de la voluminosa causa, que ya supera los 13 cuerpos y más de 2.600 fojas de expediente, reiterando la inocencia de sus patrocinados:

"Mis clientes se pusieron a derecho desde el primer momento: declararon, se sometieron a tests psicológicos y entregaron voluntariamente sus muestras de ADN. Después de tanto expediente, si existiera responsabilidad penal ya hubiese aflorado. No vamos a parar hasta lograr el sobreseimiento definitivo", concluyó.