Noticias Escuchar artículo

Caso Xiomara Portillo: un insólito error por un homónimo demoró la citación a un testigo clave

Un homónimo y la citación equivocada

En diálogo con Radio La Nueva, el Dr. Javier Vargas, abogado de los imputados Joaquín Torres y Carlos Aguilar explicó que el juzgado notificó a la persona equivocada por compartir el mismo nombre completo con un allegado a la víctima. Este jueves declarará un menor de edad que habría mantenido un vínculo sentimental con la joven.

FORMOSA – La causa que investiga el femicidio de Xiomara Portillo sumó una insólita demora en la sede judicial. En una nueva comunicación telefónica con Radio La Nueva, el Dr. Javier Vargas, abogado de los imputados Joaquín Torres y Carlos Aguilar, dio detalles de la fallida testimonial previstapara este miércoles tras detectarse una confusión de personas.

Un homónimo y la citación equivocada

El testigo convocado ante el tribunal no resultó ser la persona que la defensa pretendía interrogar, sino un ciudadano con su mismo nombre de pila y apellido completo pero con diferente número de Documento Nacional de Identidad (DNI).

«Ocurrió un error en persona: es un homónimo de la persona que esta defensa tiene interés en que se presente. Ambos declararon el mismo día en sede policial; uno dijo que no conocía a Xiomara y el otro manifestó que sí. Al tomar el registro en el expediente, notificaron por error a quien no tenía ningún vínculo con la joven», fundamentó el letrado.

Dado el traspié procedimental, Vargas confirmó que este jueves presentará un escrito para solicitar formalmente que se libre una nueva cédula de citación dirigida al DNI correcto.

Expectativa por la declaración de un menor este jueves

A pesar de no haber avances durante la jornada de este miércoles, el cronograma judicial prevé la declaración de un segundo testigo dentro del lote de personas requeridas para la toma de muestras genéticas de ADN.

  • Testimonial clave: Se trata de un joven menor de edad convocado para prestar declaración este jueves.

  • Vínculo cercano: El abogado defensor remarcó la importancia de esta comparecencia, señalando que la persona en cuestión «aparentemente tuvo un vínculo sentimental con Xiomara».

  • Línea de investigación: Vargas aclaró que no consta en el expediente si estos citados mantuvieron contacto con la víctima el día de su desaparición, sino que se busca relevar y cotejar el ADN de masculinos que integraron su entorno previo.

Comentarios
Volver arriba