En diálogo con Radio La Nueva, el abogado querellante Jorge Pessolano detalló los alegatos de clausura presentados ante la Cámara Segunda en lo Criminal. La querella solicitó prisión perpetua para el adulto imputado y 20 años de cumplimiento efectivo para los dos jóvenes que eran menores al momento del crimen. Por su parte, la fiscalía pidió penas menores y medidas tutelares, mientras que las defensas exigieron la absolución.

FORMOSA – Tras casi ocho años del brutal homicidio de Jonathan Lezcano, el proceso judicial entra en su etapa definitoria. Luego de la jornada de alegatos de clausura realizada el pasado jueves 30 de julio, el tribunal fijó la fecha para la lectura de la sentencia: será el próximo miércoles 13 de agosto a las 12:00 horas.

En comunicación telefónica con Radio La Nueva, el Dr. Jorge Pessolano, abogado querellante en representación de los padres de la víctima, explicó los pedidos de pena formulados por cada una de las partes y cuestionó los criterios solicitados por el Ministerio Público Fiscal.

Los pedidos de la Querella: Máximas penas y prisión efectiva

El Dr. Pessolano sostuvo que, de acuerdo con el plexo probatorio recopilado en la instrucción y reproducido durante el debate oral, se trató de un crimen premeditado con la participación de múltiples personas. En su alegato, el querellante solicitó:

• Para el imputado adulto (M.J.D.A.): Prisión perpetua por Homicidio Calificado (artículo 80 del Código Penal), bajo los agravantes de ensañamiento, alevosía, concurso premeditado de dos o más personas y odio de género.

• Para los dos imputados que eran menores en 2018 (M.E.D.A. y A.I.S., hoy de 24 años): La pena máxima permitida por el régimen penal juvenil (Ley 22.278 y art. 44 del C.P.), fijada en 20 años de prisión de cumplimiento efectivo, bajo las calificantes de ensañamiento, alevosía y concurso premeditado.

«A mi criterio, no corresponde aplicar medidas tutelares a personas que hoy superan los 24 años. Pedimos la pena máxima y el cumplimiento efectivo en prisión. No fue un desborde infantil; fue un asesinato con un nivel de violencia y encubrimiento posterior alarmante», remarcó Pessolano.

La posición de la Fiscalía y de las Defensas

Durante los alegatos, la Fiscal de Cámara, Dra. Norma Zaracho, planteó una hipótesis con diferentes grados de responsabilidad:

1. Prisión perpetua para el imputado adulto como autor material del hecho Marcelo Javier Diaz 

2. Participación secundaria para el joven Marcelo Diaz Arce ., solicitando además la aplicación de un año de medidas tutelares.

3. Encubrimiento para la joven Abigail Samaniego., una calificación que contempla una escala penal sustancialmente menor.

Por su parte, los abogados defensores de los tres procesados solicitaron la absolución de sus representados, argumentando la falta de participación directa o la inexistencia de pruebas contundentes.

Evidencias del horror y la espera del fallo

El querellante hizo hincapié en las pericias criminológicas y forenses presentadas en la causa, las cuales determinaron que el cuerpo de Jonathan presentó lesiones pre, inter y post mortem, y que permaneció guardado varios días dentro de la vivienda antes de ser arrastrado hacia el terreno baldío adyacente.

«La última palabra la tiene el tribunal de juicio el próximo miércoles 13 de agosto a las 12 horas. Esperamos una sentencia justa, ajustada estrictamente a la gravedad de los hechos y a la conducta desplegada por cada uno de los acusados», concluyó el letrado.