En diálogo con La Nueva, el director de Bromatología municipal, Dr. Jorge Tarantini, explicó las razones detrás de las actas labradas a la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) por el uso de pirotecnia sonora durante una manifestación llevada a cabo el pasado miércoles.

"Nos alertaron por las explosiones de pirotecnia que se percibían desde nuestra dirección. Nos dirigimos al lugar de la protesta y encontramos dos gremios presentes", comenzó explicando Tarantini. "Uno ya estaba asentado en la calle 9 de Julio y Juan José Silva, mientras que el otro gremio se movilizaba, lanzando fuegos artificiales a lo largo de su recorrido. Tras interceptarlos, decomisamos los artefactos pirotécnicos y procedimos a retirarlos del lugar, labrando el acta de infracción correspondiente tanto a la asociación como a la persona responsable del gremio".

El funcionario relató que el procedimiento no estuvo exento de tensiones. "Hubo un momento de tensión porque algunos manifestantes me cuestionaron por tomar fotos. Aclaré que no fotografié a nadie en particular, sino a la pirotecnia, que era lo que debíamos documentar. Como siempre, algunos reclamaron que por qué no controlamos los puntos de venta de pirotecnia", detalló.

Tarantini también explicó el desafío que enfrentan durante las inspecciones: "Fuimos a los lugares que nos señalaron, pero la gente ya sabe que no puede vender pirotecnia. Cuando llegamos, no encontramos evidencia de venta porque se esconden antes de que lleguemos. Realizamos dos inspecciones exhaustivas, pero no encontramos nada en esos momentos".

El director de Bromatología también cuestionó la lógica de quienes compran pirotecnia sabiendo que está prohibida: "Si ya existe una ordenanza que prohíbe su venta, ¿por qué comprarla? Es absurdo. Le dije a uno de los manifestantes, que incluso trabaja en la justicia, que su razonamiento es comparable a culpar a una armería o a un bazar si alguien utiliza un cuchillo para cometer un delito. El hecho de que algo se venda no implica que uno deba comprarlo", sostuvo.

Tarantini aclaró que, incluso si la ordenanza vigente no estuviera en efecto, el uso de esa pirotecnia igualmente hubiera infringido la normativa anterior, ya que "claramente excedía los decibeles permitidos".

Con respecto a la marcha universitaria federal, añadió: "También estuvimos presentes durante esa manifestación, pero no pudimos identificar a quienes lanzaban los fuegos artificiales. Había representantes de diversos gremios, asociaciones y personas particulares protestando por una normativa o intención nacional. Al vernos, dejaron de usar la pirotecnia, lo que hizo más difícil identificar a los responsables", concluyó.