La presidenta de la UCR Formosa y diputada provincial valoró la decisión del máximo tribunal de asumir su competencia originaria sobre la cláusula transitoria cuarta de la nueva Constitución. Otorgaron un plazo de 60 días a la provincia para responder.

La resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) de asumir la competencia originaria para revisar la constitucionalidad de la cláusula transitoria cuarta de la reciente reforma constitucional de Formosa generó una fuerte repercusión en el arco político provincial.

En diálogo con Radio La Nueva, la diputada provincial y presidenta del comité provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Dra. Agostina Villaggi, analizó las implicancias jurídicas de la decisión del máximo tribunal de la Nación, que le concedió un plazo de 60 días a la Fiscalía de Estado de la provincia para responder al traslado de la demanda.

Asunción de competencia y valor procesal

Villaggi remarcó la importancia institucional de que la Corte haya decidido entender en el caso de forma directa:

«La Corte podría haber dejado pasar el tiempo o rechazado la competencia originaria, pero decidió tomar la causa. Cumplidos los plazos procesales de notificación y la respuesta de la provincia, el tribunal se va a expedir sobre si la cláusula transitoria es constitucional o si habilita o no a Gildo Insfrán a volver a postularse en 2027», sostuvo la legisladora.

En cuanto al trámite de notificación —sobre el cual la fiscal de Estado, Estela de Copes, indicó no haber sido notificada aún—, la dirigente opositora aclaró que se trata de un procedimiento formal habitual que requiere un exhorto enviado a través del Juzgado Federal de Formosa para notificar formalmente al gobernador y a la Fiscalía de Estado.

La controversia sobre el "contador a cero"

Al comparar este expediente con el fallo dictado por el máximo tribunal a finales de 2024 (que declaró inconstitucional la reelección indefinida del artículo 132), Villaggi explicó la diferencia sustancial del nuevo planteo presentado por la oposición:

• El fallo de 2024: Declaró que la reelección sin límites contemplada en la Carta Magna provincial vulneraba la alternancia republicana.

• El nuevo expediente: Ataca la disposición transitoria cuarta, que computa el mandato actual de Insfrán como el "primero" bajo el nuevo texto constitucional.

Para la titular del radicalismo formoseño, la norma de transición pretende habilitar un noveno mandato consecutivo, lo que constituiría un «burladero» a la doctrina fijada por la Corte en su pronunciamiento previo sobre la ilegitimidad de la perpetuación en el poder.

Plazos electorales y escenarios hacia 2027

Consultada sobre la factibilidad de contar con un fallo definitivo antes del inicio del cronograma electoral de 2027, la abogada estimó que los plazos procesales son totalmente compatibles. Al fijarse el llamado a elecciones en la provincia habitualmente hacia mediados de año (junio), la Corte dispondría de margen entre finales de 2026 y comienzos de 2027 para resolver la cuestión de fondo.

Respecto al eventual escenario de una sentencia favorable a la demanda opositora, Villaggi señaló:

«Si la Corte declara la inconstitucionalidad de la disposición transitoria, el peronismo va a tener que buscar un nuevo candidato para 2027. La fórmula actual no va a poder presentarse, lo que abre una gran oportunidad de renovación dentro del propio PJ local».

Finalmente, la diputada precisó que el expediente actual abarca de manera exclusiva las categorías de gobernador y vicegobernador, recordando que la oposición mantiene otras presentaciones judiciales en trámite ante la Corte relativas a la reelección de intendentes y la vigencia de la Ley de Lemas.